Арбитражный суд Московского округа вернул на новое рассмотрение дело о возмещении вреда окружающей среде из-за неверно рассчитанной методики исчисления размера ущерба

Сегодня Арбитражный суд Московского округа вернул на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление Росприроднадзора о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права нижестоящими инстанциями.

Предыстория спора: доверитель был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.6 КОАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления. В дальнейшем Росприроднадзор подал иск к клиенту бюро о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В суде первой инстанции мной приведены доводы о многочисленных нарушениях со стороны Росприроднадзора при осмотре земельного участка (нарушение порядка проведения контрольно-надзорного мероприятия), проведении экспертизы (нарушения отбора проб почвы) и неверной методике расчете вреда ( Росприроднадзором была применена методика расчета при перекрытии земельного участка искусственными объектами, в то время, как складированные навалом на открытом грунте отходы искусственными объектами не являются). Однако решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным в силе решением 9 Арбитражного апелляционного суда, исковое заявление Росприроднадзора было удовлетворено в полном объёме.

Вместе с тем Арбитражный суд Московского округа принял во внимание мою позицию, удовлетворил кассационную жалобу и направил судебное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, там самым подтвердив доводы о существенных и многочисленных нарушениях со стороны Росприроднадзора.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы отказал Росприроднадзору в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда города Москвы