Химкинский городской суд Московской области оставил без удовлетворения требование банка об обращении взыскания на предмет залога и уменьшил сумму неустойки в 5 раз.
Ко мне обратился доверитель, в отношении которого был подан иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога-автомобиля. Согласно условием договора займа, клиент получил в заем денежные средства и передал банку свой автомобиль в качестве залога. Общая сумма займа составила 10 млн рублей. Доверитель своевременно заем не вернул и кредитор обратился с иском в суд.
Путем глубокой экспертизы представленных документов и грамотно разработанной правовой позиции( частичное признание исковых требований и частичной уплаты суммы долга) суд применил срок исковой давности по требованиям кредитора о взыскании суммы займа ( часть исковых требований были заявлены за пределами 3-х летнего срока исковой давности) и оставил требование об обращении взыскания на предмет залога без удовлетворения, поскольку неоплаченная сумма долга была несоразмерна сумме стоимости залога . В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил иск - уменьшил сумму долга, но потребовал с клиента уплаты процентов за нарушение срока возврата займа. По нашему ходатайству, которым обосновывалась явная несоразмерность заявленных процентов последствиям нарушенного обязательства, проценты были уменьшены судом в 5 (!) раз.
Решение суда первой инстанции оставлено апелляционной коллегией без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Оставляя заявку, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и с условиями бронирования счёта